きびだんご板

全200件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

どちらかは分かりませんが

投稿者：Merkatz@管理人投稿日：2009年 6月 5日(金)20時27分25秒 pl269.nas935.p-okayama.nttpc.ne.jp

>わが国の首相を暗殺したテロリストに対して独立の志士という言葉は違和感ありってことですよ。前の教科書では「1909年に暗殺された」とあるだけで、安重根の名前すらありませんでした。今回は「韓国独立の志士、安重根」という言葉が追加されています。雰囲気的には妥協に見えますが…。

伊藤さん

投稿者：ききき投稿日：2009年 6月 5日(金)09時17分3秒 p68-raspktlf1.S.csloxinfo.net

ここで問題なのは、・　著者の本音としてそのような認識なのか？・　文科省などの外部との妥協の足跡なのか？どうなんでしょ。

これはすばらしい。

投稿者：わが国投稿日：2009年 6月 4日(木)12時47分37秒 i219-164-73-78.s06.a001.ap.plala.or.jp

愛読者として本を最初から読むことにしていますが、１７２ページの左上の方に伊藤さんの写真が載っていて、下に韓国独立の志士によって射殺された内容がありますね。間違ってはいないと思われる内容ではありますが、わが国の首相を暗殺したテロリストに対して独立の志士という言葉は違和感ありってことですよ。

とりあえず

投稿者：ききき投稿日：2009年 6月 4日(木)05時32分13秒 p51-raspktlf1.S.csloxinfo.net

　内紛は、さすがに惨いと思いました。　ただ、それを乗り越えて、とにかく本が出たことを素直に肯定することにしましょう。

自由社の歴史教科書

投稿者：のりお投稿日：2009年 6月 2日(火)19時02分56秒 3d2caba0.ip.ncv.ne.jp

この度　自由社から出すことになった経緯は　私が思っていたような　生易しいものではなかったようですね会員でありながら　「史」を熟読していなかった性もあるのでしょうが　裏事情に疎かったこともありましょういずれにしても「日本人の歴史教科書」は　藤岡信勝氏ほか大勢の方々の熱意と誠意がつくり上げた　今の日本の検定という範囲の中での歴史教科書では　まさに珠玉の作品でしょう理不尽な分裂があり　出版社を探し　検定合格から　出版に漕ぎ着けたことに　心から敬意と感謝の思いを伝えたいと思います

あくまで個人的意見ですが

投稿者：Merkatz@管理人投稿日：2009年 6月 2日(火)18時58分2秒 pl269.nas935.p-okayama.nttpc.ne.jp

>今のこの著者も出版社も異なる本について、どう捉えましょうか？保守派のバリエーションが増えることは、別に悪いことではないと思います。分裂騒ぎの経緯は別にしても、サヨクは極左からリベラル左派まで、幅広いラインナップで揃えて、社会党系・共産党系教組どちらでも対応できるようにしているのですから。保守もそのようなバリエーションがあったほうが、現場のニーズに応えやすいと思います。 >今の本ですが、やはり文科省との妥協の足跡があるそうですね。検定制度があって、一定の制約のもと書くのですから、文科省との妥協は当然にあるでしょう。問題は、正しい史実をイデオロギーで歪曲して書かされることであって、従軍慰安婦や南京に代表されるような「嘘」が排除されるのなら、その他のことは微妙なニュアンスの違いに過ぎないと思いますよ。

Ｒｅ　自由社の歴史教科書

投稿者：のりお投稿日：2009年 5月29日(金)21時18分16秒 3d2caee5.ip.ncv.ne.jp

わが国様厚さは倍近くありますよ　もっと携帯には不便では　(笑) 「つくる会」を支援している我々にとって　正直　末節のこと（私にはそうしか思えない）で仲違いしてしまった執行部、制作部には　何をやってるんだ！　個々の面子　個々の主張　そんなこと　未来の日本を支える子どもたちに伝えたい我が国の歴史を　本当に大事にしている人たちが拘る問題なのか？と思えてなりません分裂は共産主義者にとって、漁夫の利の何ものでもないでしょう返す返すも残念な思いですしかし　彼らの熱意なくして日本の歴史教科書改善はあり得なかったのも事実で　功労者であるのも間違いありません　その努力には心から敬意を表します　兎に角　最善の歴史教科書を　まさに一人でも多くの子供たちに届けたい　それ以外に願いはありませんが

自由社の歴史教科書

投稿者：わが国投稿日：2009年 5月27日(水)22時08分38秒 i121-115-40-118.s06.a001.ap.plala.or.jp

いよいよ登場って感じですね。早速読んでみたいのですが、まだ届いてない。前の歴史教科書は平成１４年のと比べてちょっとサイズが大きかったので、いつも携帯まではできなかったです。

日本人の歴史教科書

投稿者：ききき投稿日：2009年 5月26日(火)14時35分7秒 p98-raspktlf1.S.csloxinfo.net

編集済

　数日前にご紹介した、メルマガ「宮崎正弘の国際ニュース・早読み」の５月２２日のメールでも紹介されていました。 > 二日がかりで『新しい教科書』を読んで「嗚呼、ようやく日本人の手になる > 本物に近い歴史の叙述がある」と率直に感動した。とのことで、基本的に素直に肯定しています。ただ、 > 一部の記述には依然として文科省との妥協の足跡も見られるが、、、とのことで、著者のせいではなく、お役人のせいで不完全な個所も部分的ながら残されているとのこと。　さて、ここで思うのですが、 ①　この板は、そもそも西尾先生が中心になって起こした会にて、Ｆ社（当時）から出された本の板でした。その後、正直な話、仲間割れのような事態が一部で生じていました。会は、それが良い悪いではなく、とにかく別の会になったような印象です。何年も経てば、いろいろ変わるのが当然かもしれませんが、とにかく変わりましたよね。今のこの著者も出版社も異なる本について、どう捉えましょうか？　何であれ良い本が出来たのなら、それで良し。そう考えましょうか？　（私個人は、そんな考えですが） ②　西尾先生は、当時「自主修正」を行いました。これはどうやら当時の政治屋からの強要に近いものでは、と思われたものです。今の本ですが、やはり文科省との妥協の足跡があるそうですね。著者が本当に書きたかったことというよりも、政治屋や役人の話ですが、検定はどうなのかなぁ？　西尾先生の頃のように、惨いものでしょうか。少しは改善されているのでしょうか？　ご意見がありましたら、お聞かせ願いたいのですが。

あれは

投稿者：Merkatz@管理人投稿日：2009年 5月26日(火)13時03分0秒 pl089.nas938.p-okayama.nttpc.ne.jp

>読む方向と表紙が逆なのは何か意図してるのだろうかと考えていました教科書は横書きで綴じが違うため、ああなっただけです。事前の情報では、15人の執筆者の歴史講座が半分、教科書部分が半分と聴いていたのですが、実際はほぼ教科書でしたね。あれだったら、あんな変てこな装丁にしなくてもと思いますが。

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧

どちらかは分かりませんが

伊藤さん

これはすばらしい。

とりあえず

自由社の歴史教科書

あくまで個人的意見ですが

Ｒｅ　自由社の歴史教科書

自由社の歴史教科書

日本人の歴史教科書

あれは

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧